Производство очной ставки
Таковыми они могут считаться в случае различной трактовки обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также влияющих на юридическую оценку деяния или на степень ответственности обвиняемых.
Противоречия в показаниях могут быть следствием умышленного искажения действительности одним, а то и обоими допрошенными. В некоторых случаях причина кроется в запамятовании или в дефектах восприятия и воспроизведения.
Когда противоречие вызвано ложью одного из допрошенных, то правдивые показания другого послужат изобличающим фактором и могут побудить к отказу от лжи.
При запамятовании каких-то обстоятельств одним показания другого участника очной ставки оживят в памяти забытое. Проводить очную ставку между двумя заведомо лгущими субъектами едва ли целесообразно. Если противоречия в их показаниях будут устранены, то скорее всего потому, что они согласуют свои ложные показания.
Не поможет очная ставка и при дефектах восприятия или воспроизведения. Очная ставка — важный, но не единственный способ устранения противоречий в показаниях.
До того как прибегнуть к производству этого действия, следователь должен попытаться устранить их путем повторных допросов и с помощью других следственных действий. Результат будет зависеть от того, насколько верно оценены показания и поняты причины возникших противоречий.
Рассмотренные приемы допроса лиц, искажающих действительные обстоятельства дела, используются и.
Понятие и общие характеристики
Если противоречие убрать не удалось, следователь готовится к проведению очной ставки. Важным элементом подготовки является определение тех противоречий, которые предстоит устранить. Очная ставка не должна превращаться в обмен мнениями между ее участниками по неопределенному кругу вопросов.
Суть противоречия должна быть четко уяснена и конкретизирована в вопросах, адресованных участникам очной ставки. В простых случаях это нетрудно, но по сложным уголовным делам противоречия могут быть множественными.
Практика показывает, что очная ставка пройдет успешно, если каждое обстоятельство будет выясняться отдельно. Обсуждение сразу всех эпизодов затруднит понимание обстоятельств, по которым имеются существенные противоречия.
Следующий элемент подготовки — определение времени и места проведения очной ставки. Между двумя добросовестными допрашиваемыми, один из которых в силу запамятования неточно воспроизводит обстоятельства дела, очная ставка может быть проведена в любое удобное время, причем безотлагательно. Прошлые события постепенно стираются из памяти, не исключено и негативное воздействие на участников с целью изменения ранее данных показаний. Выбор времени проведения очной ставки с целью изобличения лица, дающего ложные показания, зависит от ряда обстоятельств.
Прежде всего следователь должен точно установить, кто из допрошенных говорит правду, а кто лжет. С учетом этого и строится тактика очной ставки.
Выбор времени зависит от морально-психологической готовности добросовестного участника сказать правду в глаза лгущему. Свидетели, потерпевшие и более слабые в волевом отношении соучастники преступления не всегда соглашаются идти на очную ставку, а то и отказываются от.
Следователю приходится преодолевать такие настроения, чтобы иметь уверенность, что добросовестный участник даст свои показания. От очной ставки нужно отказаться, если он начнет колебаться или даже подтверждать показания лгущего. Если один из допрошенных отрицает факт знакомства с другим и утверждает, что тот его с кем-то путает, очная ставка возможна только после его предъявления, приведшего к опознанию.
Не следует спешить с очной ставкой между двумя обвиняемыми. Яблокова и других известных ученых. Некоторые вопросы очной ставки, в том числе с участием несовершенно летнего, были освещены в трудах Р. Белкина, Н. Бахарева, А. Васильева, Н. Гуковской, А. Дулова, М. Еникесва, Л. Каневского, Л. Карнеевой, А. Кобликова, Л. Кокорева, В. Коноваловой, И. Миньковского, П. Нестеренко, В. Образцова, А. Ратинова, Н.
Правила проведения очной ставки
Сафина, А. Соловьева, В.
Степанова, М. Строговича, А. Халикова, С. Шейфера и других отечественных криминалистов. Тем не менее, на монографическом уровне нравственным и тактико-психологическим основам очной ставки с участием несовершеннолетнего обвиняемого с учетом следственных ситуаций и его психологических свойств должного внимания не уделялось.
Указанные авторы концентрировали свое внимание лишь на вопросах, носящих в основном общий характер, что и определило выбор темы настоящего исследования. Объектом исследования является комплекс уголовно-процессуальных, криминалистических, психологических и этических факторов, влияющих на тактико-психологические и нравственные особенности проведения очной ставки с участием несовершеннолетнего обвиняемого, и их использование в практической деятельности.
Предметом исследования выступают закономерности, знание которых позволяет разработать тактико-психологические и нравственные основы проведения очной ставки с участием несовершеннолетнего обвиняемого. Цели и задачи исследования. Основной целью диссертационного исследования является анализ криминалистических особенностей очной ставки с участием несовершеннолетнего обвиняемого и научная разработка на этой основе тактико-психологических и нравственных основ ее проведения с учетом возникающих следственных ситуаций и нравственно-психологических особенностей несовершеннолетних.
Проанализировать сущность, цели, основания, условия и значение очной ставки с участием несовершеннолетнего обвиняемого. Проанализировать нравственные основы очной ставки с участием несо-вершеннолетнего обвиняемого, в том числе нравственно-психологические качества следователя, ее Олимп букм контор. Проанализировать основные компоненты, из которых складывается подготовка к очной ставке с участием несовершеннолетнего обвиняемого, в том числе изучение нравственно-психологических качеств личности несовершеннолетнего правонарушителя, которые должны учитываться при производстве этого следственного действия.
Исследовать психологические особенности очной ставки с участием несовершеннолетнего обвиняемого, в том числе проанализировать психологическое воздействие участников очной ставки друг на друга и дать оценку их допустимости.
Разработать тактические рекомендации для проведения очной ставки с участием несовершеннолетнего обвиняемого в типичных следственных ситуациях. Методологическую основу диссертационного исследования составляет комплексное применение всеобщего метода диалектическогообщенаучных и частнонаучных методов познания - системно-структурного, логического, конкретно-социологического, сравнительного и др.
Теоретическая база исследования. При написании настоящей работы использовались данные из различных областей науки - уголовного процесса, криминалистики, криминологии, психологии, педагогики и др. Нормативная база исследования. При работе над диссертацией под углом зрения избранной темы проанализированы международно-правовые акты в сфере преступности несовершеннолетних и действующее законодательство РФ.
Эмпирическую базу исследования составили результаты изучения по специально разработанной анкете уголовных дел, в которых при проведении очных ставок одним из допрашиваемых являлся несовершеннолетний обвиняемый. Кроме того, по проблемам очной ставки с участием несовершеннолетнего обвиняемого проанкетировано следователей органов внутренних дел Республики Башкортостан и Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации по Республике Башкортостан, которые постоянно или эпизодически расследовали уголовные дела о преступлениях несовершеннолетних.
В этих же целях были проинтервьюированы несовершеннолетних осужденных, содержащихся в воспитательной колонии г. Результаты исследований статистически обработаны в вычислительном центре Башгосуниверситета по специально составленной программе, позволяющей выявить устойчивые взаимосвязи и закономерности, и представлены в приложениях к диссертации.
Научная новизна диссертационного исследования определяется тем, 12 5 ставка в нем впервые комплексно, на монографическом уровне рассматриваются процессуальные, криминалистические, психологические и нравственные проблемы очной ставки с участием несовершеннолетнего обвиняемого. По результатам проведенного исследования на защиту выносятся следующие научно-теоретические положения и практические рекомендации:. Предлагается концептуальный подход к формированию содержания криминалистической деятельности по подготовке и производству очной ставки с участием несовершеннолетнего обвиняемого в различных следственных ситуациях.
Предлагается закрепить в ч. Предлагается в ст. Необходимо выделить достижение дополнительных второстепенных целей наряду с непосредственной целью производства очной ставки, среди которых можно указать:. Участие психолога а не педагога в очной ставке целесообразно в следующих следственных ситуациях:.
В остальных случаях предпочтительнее участие знакомого педагога, пользующегося уважением у подростка, с которым сложилось взаимопонимание, поскольку именно он обладает знанием не только психических Статья по договорным матчам несовершеннолетних, но и особенностей личности самого несовершеннолетнего обвиняемого, его интересов и склонностей.
Участие законного представителя при производстве очной ставки целесообразно в следующих следственных ситуациях:. И в том, и в другом случае необходимо соблюдение следующего условия: несовершеннолетний не возражает против участия своего законного представителя на очной ставке, а последний оказывает па подростка благоприятное воздействие, пользуется у него авторитетом и уважением.
Определены типичные следственные ситуации, которые возникают в процессе производства очной ставки с участием несовершеннолетнего обви няемого, дающего заведомо ложные показания, и которые зависят от процес. При этом намеренно не выделяются ситуации, когда оба участника очной ставки дают ложные показания, так как, во-первых, проведение таких очных ставок нецелесообразно, во-вторых, их производство может способствовать согласованию ложных показаний.
Выделяются следующие типичные ситуации, сложившиеся к моменту производства очной ставки с участием несовершеннолетнего обвиняемого, дающего заведомо ложные показания:. Ситуация 1. Очная ставка между несовершеннолетним обвиняемым, дающим заведомо ложные показания, и взрослым обвиняемым, дающим правдивые показания.
Ситуация 2. Очная ставка между несовершеннолетним обвиняемым, дающим заведомо ложные показания, и несовершеннолетним обвиняемым, дающим правдивые показания. Ситуация 3.
Ставки на футбол в германии Очная ставка между несовершеннолетним обвиняемым, дающим заведомо ложные показания, и взрослым потерпевшим, дающим правдивые показания. Ситуация 4. Очная ставка между несовершеннолетним обвиняемым, дающим заведомо ложные показания, и несовершеннолетним потерпевшим, дающим правдивые показания. Формальный аспект заключается в том, что каждый допрос подозреваемого или обвиняемого, отказавшегося от дачи показаний в соответствии со ст.
Вместе с тем для очной ставки эти требования не должны применяться, и нарушения прав обвиняемого, как утверждают отдельные процессуалисты [11. Очная ставка является самостоятельным следственным действием. Это специфический допрос, необходимый не просто для получения и фиксации сведений по поводу совершения преступления, а для устранения противоречий в показаниях лиц, которые уже были ранее допрошены.
Она изначально предназначена для изобличения одним лицом другого. Целевое назначение очной ставки и предопределяет возможность ее проведения без заявления участника, ранее отказавшегося от дачи показаний. Содержательный аспект состоит в том, что внешне никаких противоречий в показаниях лиц не существует, поскольку один допрашиваемый отказывается от дачи показаний. Данная логика в целом правильна, однако если речь идет о допросах подозреваемого или обвиняемого, заявление о непризнании вины само по себе отражает позицию данного участника уголовного судопроизводства.
Отрицание в целом вины в инкриминируемом преступлении гораздо важнее, чем разногласия по отдельным деталям происшедшего события, поэтому проведение очной ставки в данном случае представляется обоснованным. По нашему мнению, в тех случаях, когда допрашиваемый подозреваемый или обвиняемый, отказываясь от дачи показаний по существу, заявляет о непризнании вины, очная ставка вполне уместна.
Вместе с тем, если в ходе допроса подозреваемый или обвиняемый не только отказался от дачи показаний, но и не высказал отношение к вине что он вправе сделатьпроведение очной ставки вряд ли целесообразно.
Очная ставка проводится по Бинго бум номер телефона решению следователя, постановления о ее назначении не требуется. После начала очной ставки и объявления состава ее участ.
После этого обоим допрашиваемым лицам независимо от их процессуального статуса разъясняется возможность воспользоваться правом, предусмотренным ст. При этом рекомендуется письменно указать, что в случае дачи показаний они могут быть использованы в процессе доказывания даже при последующем отказе от этих показаний. Свидетели и потерпевшие предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний по ст.
Если свидетель или потерпевший не достиг летнего возраста, то об уголовной ответственности он не предупреждается, но при этом ему разъясняется обязанность говорить правду. Подозреваемые и обвиняемые об уголовной ответственности за совершение указанных преступлений не предупреждаются. Если на очной ставке участвует переводчик, то он предупреждается об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод. Следователь должен предупредить участников очной ставки о применении технических средств, о чем делается соответствующая отметка в протоколе.
После этого каждому из допрашиваемых лиц следователем поочередно задается вопрос о том, знает ли он другого допрашиваемого и в каких отношениях с ним находится ч. Следователю необходимо добиться того, чтобы ответ на данный вопрос был кратким, но одновременно достаточно полным.
В случаях, когда между допрашиваемыми были более или менее устойчивые отношения, они должны быть кратко охарактеризованы родственные, дружеские, товарищеские и. Если один участник. Если допрашиваемое лицо заявляет, что отношения с другим участником очной ставки неприязненные, необходимо выяснить, почему именно он считает их таковыми. Выяснение данного вопроса имеет довольно существенное значение для последующей оценки показаний, данных на очной ставке.
После этого допрашиваемым лицам поочередно предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка ч. Уместно обратить внимание на две типичные ошибки в постановке данного вопроса и фиксации ответа на.
Первая ошибка состоит в том, что следователем в ходе очной ставки в полном объеме воспроизводятся показания, данные обоими участниками на предшествующих допросах, а существо противоречий никак не акцентируется. Другая ошибка, напротив, имеет место тогда, когда следователем задаются вопросы слишком узкого содержания, на которые получаются односложные ответы.
Эти ошибки, казалось бы, полярно противоположные, имеют на самом деле одну причину - непонимание самостоятельного характера очной ставки и нежелание следователя тщательно готовиться к ее проведению.
Самостоятельный характер очной ставки как следственного действия обусловливает необходимость достаточно полного изложения в ходе ее проведения обстоятельств, составляющих существо преступного деяния. И у лиц, непосредственно участвующих в проведении очной ставки, и у суда не должно оставаться сомнений, кто кого и в совершении какого деяния изобличил на очной ставке.
Объем показаний будет зависеть от характера совершенного деяния, но необходимо, чтобы показания добросовестного участника охватывали все действия, входящие в объективную сторону состава преступления. Более того, по таким преступлениям, как вымогательство, хулиганство и. Допросы лиц, указанных потерпевшим, позволили установить, что причиной их поступков стали совершенные ранее действия В.
После ответа на вопрос первого допрашиваемого его показания фиксируются в протоколе, подписываются этим лицом и оглашаются второму допрашиваемому. Показания записываются от первого лица и по возможности дословно. В протоколе очной ставки показания допрашиваемых лиц записываются в той очередности, в какой они давались ч. После дачи показаний следователь может задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц.
Лица, между которыми. Если вопрос явно выходит за пределы предмета очной ставки, не связан с ее содержанием, то следователь вправе его отвести. В этом случае вопрос записывается в протокол очной ставки, после чего следователь разъясняет участнику очной ставки, которому вопрос адресован, что он имеет право не отвечать на.
Если указанный участник пользуется своим правом, то это фиксируется в протоколе очной ставки, данная отметка подписывается участником очной ставки, отказавшимся отвечать на вопрос.
Указанное право предоставлено следователю исключительно для обеспечения порядка во время производства очной ставки, недопущения ее превращения в хаотичную и неуправляемую перепалку. Безусловно, что любые вопросы, относящиеся к существу обстоятельств уголовного дела, должны быть Https melbet bukmeker fun, и не разрешить делать этого следователь не вправе.
В противном случае вполне допустима постановка вопроса и о признании результатов очной ставки недопустимым доказательством, и о проведении повторной очной ставки. Кроме того, в протоколе очной ставки следует фиксировать все реплики ее участников, в том числе сделанные без разрешения следователя, которые, как правило, имеют цель оказать давление на добросовестного участника.
Фиксация этих реплик эффективна для оценки показаний добросовестного участника очной ставки, если он все же изменяет свои показания. Все допрашиваемые лица подписывают свои показания, каждую страницу протокола и протокол в целом ч. Каждым участником очной ставки должны быть подписаны все страницы ее протокола независимо от того, имеются на них показания данного лица или. Отсутствие подписей является нарушением процессуальной формы, установленной для протокола очной ставки, и может привести к признанию результатов следственного действия недопустимым доказательством.
На практике иногда возникают затруднения в том случае, если уже в ходе очной ставки один из ее участников заявляет, что отказывается давать показания. Зачастую следователи идут даже. Думается, что для этого нет никаких оснований. Как было отмечено, очная ставка - самостоятельное следственное действие, целью которого является устранение противоречий между показаниями соответствующих лиц. Поэтому она должна быть продолжена и в том случае, если один из ее участников в ходе ее проведения заявляет об отказе от дачи показаний.
В этом случае следователь задает вопросы тому участнику, который дает показания, записывает их, оглашает, а потом задает второму участнику те вопросы, которые планировалось задать при нормальном ходе очной ставки.
После записи формулировки вопроса в качестве ответа указывается, что соответствующий участник отвечать на вопрос отказывается, и этот факт удостоверяется его подписью. При этом участник, отказывающийся отвечать на вопросы следователя, сохраняет право задавать свои вопросы участнику, дающему показания, что в полной мере гарантирует реализацию им своих процессуальных правомочий.
Кроме того, серьезные затруднения возникают и в случаях, когда на очной ставке неожиданно для следователя участник, предполагавшийся добросовестным, изменяет показания, ранее данные на допросе, и соглашается с версией, выдвигавшейся тем лицом, которое он был призван изобличить. Такая ситуация подчас вызывает у следователей растерянность, в результате которой очная ставка иногда просто прекращается, что совершенно очевидно является оптимальным результатом для стороны защиты.
Думается, что в рассматриваемой ситуации очная ставка должна быть проведена в полном объеме. В случаях, когда следователь располагает весомыми доказательствами виновности изобличаемого участника очной ставки, ее проведение в полном объеме послужит для опровержения версии, которую стал поддерживать участник очной ставки, предполагавшийся добросовестным.
Тактика очной ставки
Мы убеждены, что только очная ставка позволит убедиться в степени достоверности его показаний, но при этом подвергать его излишнему испытанию, представляющему не просто психологический дискомфорт, а откровенные угрозы и опасности, нет никакого смысла ни с точки зрения гуманизма, ни с позиций установления обстоятельств совершенного преступления.
В настоящее время в науке уголовного процесса высказаны самые различные мнения - от необходимости отмены очной ставки как таковой [12. Считаем, что эти мнения не совсем обоснованны.
С первым из них нельзя согласиться потому, что очная ставка, безусловно, позволяет проверить достоверность показаний добросовестного участника. Сторонники второй точки зрения не только не учитывают место очной ставки в системе следственных действий, но и оставляют больше вопросов, чем ответов, по поводу практической возможности ее проведения в предлагаемом формате.